Er zijn verschillende lozingsbeperkingen voor afvalwater geproduceerd door verschillende sectoren en industrieën. Behandelingssystemen moeten rond elke individuele toepassing worden ontworpen om zich specifiek te richten op en de door hen geproduceerde verontreinigende stoffen te behandelen. Daarom is het belangrijk om het juiste biologische afvalwaterzuiveringsproces te kiezen voor de afvalwaterzuivering in de secundaire fase.

Bij het kiezen van behandelingsmethoden voor afvalwatersystemen zijn er veel opties om uit te kiezen binnen de verschillende behandelingsfasen. Secundaire fasen bestaan ​​typisch uit biologische afvalwaterbehandelingssystemen, en die hebben met name verschillende opties. Zorgvuldige afwegingen van meerdere aspecten moeten worden gemaakt om de meest optimale oplossing voor een bepaalde toepassing te kiezen.

De kern van het biologische afvalwaterzuiveringsproces bestaat uit drie algemene overwegingen en twee die specifiek zijn voor biologische zuivering.

De algemene overwegingen zijn onder meer:

• Bezet gebied of hoeveel land het systeem zal bezetten op de site;

• Bouwkosten, hoeveel geld zal nodig zijn om het systeem te bouwen;

• Bedrijfskosten, de kosten in verband met het dagelijkse gebruik van het systeem

De specifieke overwegingen zijn de hydraulische retentietijd (HRT) en slibretentietijd (SRT). HST verwijst naar hoe lang het effluent aan het proces wordt blootgesteld. SRT is echter de tijdsduur dat een slibeenheid (of andere biomedia) actief is in de reactor.

Selectie van de behandeling en het ontwerp van biologische afvalwaterzuiveringssystemen houden rekening met alle vijf van die criteria (en andere). Vaak worden tijdens besluitvormingsprocessen gewichtswaarden toegekend aan elk criterium en vervolgens worden punten toegekend aan elke methode voor elk van die criteria (vaak door middel van een rangorde-systeem). De punten worden vermenigvuldigd met de gewichten en de resultaten worden gebruikt om elke optie numeriek te vergelijken. Het wegingssysteem is meestal aan verandering onderhevig op basis van welke criteria een bedrijf of gemeentelijke organisatie belangrijker acht, dus daar zullen we in dit artikel niet op ingaan.

In plaats daarvan zullen we de opties in vergelijking met elkaar rangschikken in de veronderstelling dat alle organische belastingen en stroomsnelheden hetzelfde zijn voor elk mogelijk systeem.

We bespreken vier biologische afvalwaterzuiveringsprocessen en de specifieke voor- en nadelen van elk hieronder.

Vier mogelijke biologische processen:

Geactiveerd slibproces (ASP)

Een systeem met gesuspendeerde vaste stoffen dat losse biologische media belucht en vervolgens naar een zuiveringstank wordt gepompt om te bezinken. Slib uit de klaringsinstallatie wordt terug in de reactor gerecirculeerd, retour-geactiveerd slib genoemd.

Bezet gebied: Een na grootste HRT: Op een na laagste, 4-10 uur

Bouwkosten: Op een na hoogste SRT: Laagste

Operationele kosten: Laag

Sequencing Batch Reactor (SBR)

Een versie van een ASP die geen afzonderlijke zuiveringstank heeft. In plaats daarvan laat men de oplossing na een voldoende lange retentietijd bezinken en wordt het resulterende supernatant naar een tertiaire behandeling gepompt.

Bezet gebied: Op een na kleinste HRT: Op een na hoogste, 6-12 uur

Bouwkosten: Op een na laagste SRT: Gelijk aan OD

Operationele kosten: Laag

Oxidatiesloot (OD)

Een andere versie van ASP die het effluent rond een elliptisch of circulair kanaal verplaatst voor een langere beluchtingscyclus.

Bezet gebied: Grootste HRT: Hoogste, 12-24 uur

Bouwkosten: Hoogst SRT: Vergelijkbaar met SBR

Operationele kosten: Laag

Moving Bed Biofilm Reactor (MBBR)

Een vast filmsysteem dat een biofilm gebruikt die zich heeft gehecht aan kleine gespecialiseerde dragers die door de beluchting in de reactor worden bewogen. Net als de ASP wordt MBBR gevolgd door een verduidelijkingsstap.

Bezet gebied: kleinste HRT: Laagste, 1-5 uur

Bouwkosten: Laagste SRT: Hoogst

Operationele kosten: Laag

Elk van deze behandelmethoden heeft een aantal voor- en nadelen die ze goed of slecht kunnen maken voor een bepaalde toepassing. Alle vier zijn lage bedrijfskosten, maar de bouwkosten waren hoger voor reactoren die meer landoppervlak nodig hadden, waarbij de oxidatiesloot in dat opzicht de hoogste was. Wat de retentietijden betreft, was MBBR in beide opzichten beter, met een hogere slibretentie zonder hydraulische retentie op te offeren zoals de SBR- en oxidatieslootmethoden. MBBR is een zeer sterke kandidaat voor overweging, vooral als de eenheid afkomstig is van een bedrijf met goed ontworpen draagmedia. In veel gevallen kan het vergelijken van reductiesnelheden van een MBBR-eenheid met media met een lager actief oppervlak met die van andere behandelingen MBBR tonen met een lagere verwijderingsefficiëntie. Daarom kan MBBR ook worden beschouwd als een add-onproces dat moet worden gebruikt met een of andere vorm van geactiveerd slibproces om de behandelingsefficiëntie van het hele systeem te verbeteren.

Wat u hierboven ziet, zijn richtlijnen waarmee u rekening kunt houden bij het nemen van een beslissing over een biologisch afvalwaterzuiveringsproces. Het is onvermijdelijk dat de manier waarop bepalende factoren worden gewogen volledig afhankelijk is van wat het betrokken bedrijf belangrijk vindt, en ontwerpbedrijven kunnen altijd meer gedetailleerde informatie verstrekken die kan helpen bij de besluitvorming.

Heeft u hulp nodig bij het kiezen van een biologisch afvalwaterzuiveringsproces voor uw gemeentelijke of commerciële / industriële afvalwaterbehandelingstoepassing?

Neem contact op met Genesis Water Technologies, Inc. op 1-877-267-3699 in de VS, neem contact op met onze lokale kantoren wereldwijd of neem contact met ons op via e-mail op customersupport@genesiswatertech.com om met een van onze deskundige specialisten te praten om uw aanvraag te bespreken.